?

Log in

No account? Create an account

irinaiz


Сделай шаг. И дорога появится сама собой.


Previous Entry Share Next Entry
ХХХ
irinaiz
Бесплатные бутерброды для ОкупайАбая, все же кем то финансируются?
Кто это у нас такой щедрый?
Как вырываясь из рук одних кукловодов, не попасть в другие?

  • 1
Доброе!
Почитала посты и интервью многих уважаемых людей, и с ОкупайАбая, и с контрольной прогулки , никто не высказал четкой позиции.
Для чего? Что дальше?

сейчас денежеку отработают и успокоятся)

да фиг с ними

А проблема в чём? Никто есть не заставляет, раз уж сомнения об источниках имеются.

Интересно же, за чей счет банкет.

Я например финансировал. Есть вопросы?

Хочется понять процес. У нас же вроде как демократия.
Люди приносили бутерброды, или собирались деньги в одну копилку? Кто был бухгалтером а кто завхозом?

Был яндекс-кошелек, с него кто-то видимо снимал деньги и покупал. Была коробочка для пожертвований - туда я как раз и пожертвовал. Еще кто-то приносил непосредственно продукты. Кто бухгалтер, кто завхоз - не знаю

Лишь бы на пользу все. Чтоб власть призадумалась. Хотя сомневаюсь... А менять одних на других, целесообразно ли ?

Ну если эти никак не призадумаются, то целесообразно, мне кажется.

это как в кино, разок куснул - и сразу вампир! хлебнул водицы - овца. или кто там еще.
там собирают деньги и организуются, насколько мне известно.
а вот упоротых персонажей хватает со всех сторон, убедился: недавно оставил достаточно безобидный комментарий, но "не в тренде" - столько матерщины уже давно не получал в свой адрес... от "приятных людей с хорошими лицами" как теперь пишут. спорить бесполезно, просто не желают слушать ничего другого. объелись волшебных бутербродов:)

Странно все это. Стюардессу за ее гадкий комент турнули с работы, а Бакушинскую за откровенное хамство восхваляют.

да ну... тут все понятно. можно занять любую позицию и при этом продолжать делить мир на черное и белое. зачем задумываться, спрашивается.
несмотря на информационный прорыв в интернете, абсолютное большинство приучено воспринимать информацию пассивно и некритически;
ну ведь все так или иначе годами потребляли инфу из ящика...
как раз и оставил комент про стюардессу, в том смысле, что это МОЖЕТ БЫТЬ лишь профессиональный цинизм, который лучше не слышать посторонним, они все равно не поймут, откуда он берется. такой же, как у медработников, водителей, военных - не дай бог, такое люди говорят иной раз. никому она там смерти не желала, с чего они это взяли?
насторожила эмоциональная подача материала "а давайте-ка повозмущаемся" - если есть игра на эмоциях - это самый первый признак манипуляции. удивляет, что ТАК много народу заглатывают эту нехитрую наживку.
ну и вдобавок меня окончательно выбесили (и всегда дико раздражают)обвинения в ТП-сти - ну а это уже просто завистливая реакция на красивую девушку. такого бреда там про нее понаписали!

Поддерживаю вас в этом полностью. Скорей всего я пост о котором вы пишите не читала. И комент не видела. Но ваше мнение полностью поддерживаю.

Главное, никто не задаёт вопрос - а почему у нас самолёт с 40 представителями заказчиков находился в демонстрационном полёте в горной местности, вне воздушных трасс? Что он делал в горах? Кто просчитал риски? Почему летчики не отдыхали?
Девочка знала о чем писала, просто не корректно. А вот Бакушинская 62 процента населения корректно обозвала.
Оне же в тренде!

С самолетом очень странная история, согласен! И лучше бы судить об этом спецам... а нам, всем остальным, внимать:)
С девочкой более-менее понятно. Она достаточно зло выразилась в том смысле, что "вот было бы здорово, если бы он у нас разбился", или наподобие.
Еще раз говорю, те же водители или медики позволяют себе гораздо более спорные высказывания, и остальные никак не могут их судить за это. Людей, переживших вполне вероятно, серьезные стрессы в нештатных ситуациях. При напоминании впоследствии о которых каждый из них может ляпнуть и не такое. Это же элементарная психология!
Но почему такие простые вещи понятны даже мне, неучу в гуманитарном отношении и технарю по-жизни, а образованным гуманитариям - нет?
Это или глупость и нежелание думать своей головой, или манипуляция. Хватает и тех, и других.
А открытых интеллигентных лиц на прогулке у памятника Абаю много, нисколько не сомневаюсь в этом.

Ходить со своим бутербродом и в другие места

Настолькия по СССР, не хватает народу массовых гуляний. В Союзе демонстрации были, 1 мая, 7 ноября....

Пусть ходят, лишь бы польза была. Чтоб власть не расслоблялась. Вот только лидера я в рядах оппозиции не вижу.
Может не туда смотрю?

А может лидер и не нужен? Может быть он лишний на этом празднике жизни. Не в начале 20-ого века же живем ;-) Сейчас уже нельзя мыслить категориями конца позапрошлого века, загоняя происходящие в границы описанные еще старичком Марксом. Сейчас совершенно другая реальность.

Как вырываясь из рук одних кукловодов, не попасть в дру

Хм. Уйти от одного "режиссёра" к другому?
Весь штат постановщиков, явно, или тайно, подчинён директору. И этот "директор", не Любимов, сам не уйдёт.

Вы полагаете оппозиция у нас не настоящая?
Хотя еще пол года назад поэт и гражданин Быков писал, что Навальный это " проект".
Вот только не уследила- изменил Быков свое мнение?
Сейчас он вроде под знаменами Навального?
Или я путаю что- то?

Может и проект, уж слишком он многосторонний для одного человека, пытается ковырять все социально ориентированные болячки. При этом, словно обладает гарантиями неприкосновенности.
Если Навального сейчас посадят, то у него большие шансы оказаться опущенным на зоне, с его проектами РосГей, поддержкой гомосексуалистов в Питере, постоянным сотрудничеством с лидерами этой братии на митингах.
А подобная отсидка способна сломать даже самого сильного человека.
Странно, что Навальный этого не понимает.

Не стоит мыслить шаблонами, которые морально давно уже устарели. Собрать в Мск на "пирожки опозиционерам" несколько сотен тысяч рублей - совсем, совсем не проблема ;-) Лидеры не нужны, а даже вредны. Ничей это не проект. Да и вообще никому конкретно это не нужно и никто не знает что с этим делать. Абсурд? Да нет, это просто жизнь, окружающая нас современная реальность.

  • 1