irinaiz


Сделай шаг. И дорога появится сама собой.


Previous Entry Share Next Entry
Я НЕ ШАРЛИ!
irinaiz

Говорят, о покойниках надо хорошо, или не как.
А я считаю, надо честно.
Мне омерзительны эти люди, которые ради денег, глумились над пророком, святой троицей и терактами в московском метро.

И не надо про свободу слова.
Потому что, это нога,кого надо нога.
Ведь шутить Торпищеву в юмористической передаче о сестрах-братьях это кощунство.
А рисовать оскорбительные  картинки - это свобода слова.

А по мне- это обыковенный бизнес.


  • 1
Вот и я тоже никак не Шарли.

Есть люди Высшего Сорта. Им можно все, хоть бомбить, хоть картинки рисовать, хоть голословно обвинять кого-то. Остальным можно только их поддерживать, остальное - кощунство. Даже 1 заложник из касты господ - это трагедия всего мира. Тысячи погибших по всему остальному миру - это частные проблемы, "самивиноваты".
Вот Порошенко понимает и принимает эти правила безоговорочно и идет маршировать против терроризма во Франции.

Исламисты покрошили леваков, которые так о них заботились. Считаю, борьба была равна-сражались два говна.

А по мне, все религиозные фанатики - люди с недостатком образования.
Отсюда все проблемы мира и весь профит у правильных пацанов.

Так покойники ничуть не меньшие религиозные фанатики чем те, кто в них стрелял. Даже возможно и большие. Стрелки уж больно профессиональные.
А секта застреленных называется толерасты.

Мда... Во-первых, Тарпищев, а во-вторых, его никто не расстреливал за шутку.

У Вас такой дом красивый, дети, я в ленту добавила. Теперь вот понимаю, что зря.

Допросились, че уж.

увидела тут фотографию погибшего из этого журнала.
мерзость.
отстранилась от ситуации, чума на оба ваши дома.

Тарпищева убили?
Ты готова убить за глумление над троицей?

Смешно, но я тоже написал пост "Я не Шарли"...


Эти люди рисковали, зарабатывая на жизнь.

А вот другие пострадали.
Заложники в магазине.
Вот это трагедия.

Журналистов убили те же люди, что и евреев в магазине. Журналистов - за карикатуры. Евреев - за национальность. Повторю - это одни и те же люди. Вы с ними заодно? Ты готова убить за глумление над троицей?

Edited at 2015-01-11 06:02 am (UTC)

Почему если человек считает одну сторону неправой, то другая сторона сразу становится ангелом во плоти и во всем права? Обязательно выбирать из сортов говна?... Меньшее зло, большее зло - все равно зло.

Для меня в истории Шарли только одна сторона зло - исламисты. С ними я готов воевать.
Вы считаете злом карикатуристов и готовы с ними воевать? Там еще четырех человек убили за то, что они евреи. Троих за то, что полицейские. Это для вас тоже категории зла?

Те, кто глумится над важными для других людей ценностями - по-вашему добрые милые люди? Если при мне оскорбят моего друга, я дам в рожу обидчику, в прямом или переносном смысле. Да, я готова воевать. Другой вопрос, что подразумевать под словом "воевать". Убивать - вряд ли. Вообще воевать с карикатуристами должны власти. У нас в законах есть такое понятие как "оскорбление", притом речь не только о религии, но и о личности вообще. Не знаю, есть ли такое в ЕС. Свобода слова, как и любая свобода, заканчивается на кончике носа другого человека.

>Да, я готова воевать.
Со всеми, кто вам не нравится? Не боитесь, что те, кого вы хотите убивать, нанесут удар первыми? Нас все же большинство в цивилизованных странах и правительство на нашей стороне. Или вы уверены, что будете убивать беззащитных? Устраивать безнаказано погромы?


>Убивать - вряд ли.
Если вы объявляете войну - значит вы воюете. Есть острие копья (убийцы) есть другие части армии мракобесия - вы в том числе.

> Свобода слова, как и любая свобода, заканчивается на кончике носа другого человека.
Свобода слова - это моя свобода, при чем тут чужие носы? Не совайте свой нос куда не надо - и все. Бережете свои религиозные чувства - живите в монастыре и не читайте светские газеты. Или живете в стране без интернета и связи с цивилизованным миром

Вам бы все кого-то убивать да убивать! Нездоровые фантазии какие-то.

Перечитайте наш диалог: я против насилия, а вы - за войну.

Вы так убедительно уговариваете, что скоро буду!

Не обманывайте себя, не получится.

Брр, вас не поймешь, то вы уговариваете меня быть за войну, то у меня не получится. Вы сами себя понимаете?

Вы желаете продолжить наш троллинг? Извольте...

Как по вашему, можно ли отвечать убийством на карикатуру?
Вы написали: " я дам в рожу обидчику", "Да, я готова воевать." То есть вы согласны, что отвечать насилием на шутку или критику - это нормально?

Вторая линия спора - что есть свобода? Моя свобода - я в своем доме делаю что хочу. Я не трогаю вас, если вам не нравится то, что я делаю - отвернитесь от меня. Не читайте мою газету, на лазте в мой блог... Я не заставляю вас смотреть на мои карикатуры, не заставляю насильно со мной общаться. И вы не заставляйте меня делать то что вам нравится или не делать того, что вам не нравится.


Итак, я обвиняю вас в том, что вы - насильник и палач свободы!

Свобода! Не смотрите на эту картинку - ах, не успели, посмотрели? Что ж вы так, извольте развидеть!
Подберите свою перчатку вызова, а то ее затопчут.

Теперь я вас не понимаю...

а зачем вообще глумиться.... какую цель преследуют те, кто рисует подобные карикатуры... для чего? кто-то верит в одного бога, кто-то в другого, кто-то вообще ни во что, и ни в кого не верит... но глумиться над чувствами других - разве это достойно?

Совершенно с вами согласна. Свобода слова вообще вещь очень двоякая, из разряда очередного дышла, вращаемого в нужную сторону. Эти гаврики сознательно шли на то, чтобы обидеть, поглумиться - так что же, считать их белыми и пушистыми? При этом никто не утверждает, что убийство - это хорошо. В моем моральном своде оба поступка аморальны. А вот если бы журналистам просто надавали по щщам, без убийства, это было бы правильно. За базар надо отвечать согласно цене базара.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account